Vinnerne av PhD-prisen og Artikkelprisen på det 46. Forskermøte
Her finner du en kort versjon av juryens begrunnelse for de to prisene som ble delt ut på det 46.forskermøte. Du kan lese mer i neste tidsskrift. (for English read further down).
PhD-prisen:
Komiteen konkluderte med at vinnerbidraget var John Sæten Lilletvedt (UiB) og Ole Kristian Dyskeland (NHH) med artikkelen «Do Capacity Constrained Bots Collude?». Artikkelen bygger på nyere forskning som undersøker om algoritmisk prissetting kan føre til kollusjon, et tema med klar policy-relevans. Dette er spesielt aktuelt i lys av økt bruk av kunstig intelligens i markeder og bekymringer for at dette kan gi dårligere utfall for forbrukerne. Forfatterne simulerer prissettingsutfall i en situasjon der algoritmer («bots») kan lære og har kapasitetsbegrensninger. Selv om de ikke finner bevis for kollusive utfall, resulterer settingen i høyere og mer varierte priser. Komiteen mente at dette representerer ambisiøs og politisk relevant forskning på forskningsfronten.
Artikkelprisen:
Som vanlig ser komiteen etter aktualitet, lesbarhet og profesjonalitet i gjennomføringen av økonomifaget når de velger årets vinner av beste artikkel i Samfunnsøkonomen. Vinner artikkelen scorer høyt på alle tre kriterier. Vi gratulerer Michael Hoel og Håkon Vennemo for deres bidrag med tittelen «Bør man maksimere forventet nytte?». Artikkelen diskuterer ulike beslutningsprinsipper knyttet til tiltak for å redusere risikoen for ulykker med katastrofale konsekvenser. Prinsippene kan anvendes på et bredt spekter av samfunnsutfordringer, for eksempel med hensyn til klimaendringer, en mulig stans i Golfstrømmen og hvor mye Norge bør bruke på reduksjon av klimagassutslipp, eller utsiktene til en storskala krig i Europa og norske forsvarsutgifter. Artikkelen er svært godt skrevet og en fornøyelse å lese. Til slutt er bruken av økonomisk teori glimrende, og artikkelen kunne brukes som supplement i ethvert mellomnivå kurs i mikroøkonomi.
English version here:
Here you will find a brief version of the jury’s reasoning for the two awards presented at the 46th Researchers’ Meeting. You can read more in the next journal issue.
PhD-prisen:
The committee concluded that the winning contribution was John Sæten Lilletvedt (UiB) and Ole Kristian Dyskeland (NHH) with the article “Do Capacity Constrained Bots Collude?”. The article builds on recent research investigating whether algorithmic pricing can lead to collusion, a topic of clear policy relevance. This is particularly timely given the increased use of artificial intelligence in markets and concerns that this may lead to worse outcomes for consumers. The authors simulate pricing outcomes in a setting where algorithms (“bots”) can learn and have capacity constraints. Although they do not find evidence of collusive outcomes, the setting leads to higher and more dispersed prices. The committee regarded this as ambitious and policy-relevant research at the forefront of the field.
Artikkelprisen:
As usual the committee looks for actuality, readability, and professionalism in the execution of the economics discipline when choosing this year’s winner of the best article in Samfunnsøkonomen. The winning article scores highly on all three criteria. We congratulate Michael Hoel and Håkon Vennemo for their contribution with the title “Bør man maksimere forventet nytte?”. The article discusses different decision principles regarding actions to reduce the risk of accidents with disastrous impacts. The principles can be applied to a wide range of societal challenges, for instance, with respect to climate change, a shutdown of the Gulf stream and how much to spend in Norway on greenhouse gas emission reductions, or the prospect for a large-scale war in Europe and Norwegian defense spending. The article is very well written and a delightful read. Finally, the use of economic theory is brilliant, and the article could be used as supplementary material in every intermediate micro economy course.